Priscilla Presley w stanie wojny ze swoim byłym partnerem – The Hollywood Reporter

Priscilla Presley w stanie wojny ze swoim byłym partnerem – The Hollywood Reporter

Priscilla Presley w poważnej batalii prawnej

Priscilla Presley toczy spór prawny z firmą, która twierdzi, że ma wyłączne prawo do wykorzystywania jej nazwiska, wizerunku i podobizny.

Priscilla Presley Partners (PPP), firma założona przez Brigitte Kruse i Kevina Fialko, stwierdziła, że ​​pomogła w podpisaniu umowy na filmową adaptację wspomnień Presleya, a także w rozstrzygnięciu sporu majątkowego kwestionującego wolę jej zmarłej córki, Lisy Marie, oraz złożyła pozew o dochodzenie swoich praw.

Miesięczna batalia prawna

Firma zarzuca Presleyowi, który najwyraźniej znajdował się kilka miesięcy od bankructwa, zanim firma zaczęła zarządzać swoimi sprawami biznesowymi, złamanie umowy partnerskiej z Keyą Morgan, uzasadnieniem biznesowym byłego menedżera Stana Lee, oskarżonego z wielu powodów związanych z znęcaniem się nad osobami starszymi przeciwko legendzie komiksu.

Sędzia zaplanował rozprawę dowodową, aby ocenić, czy Presley może stanąć przed sądem stanowym na Florydzie.

Oskarżenia i zerwany kontrakt

Rzekoma defraudacja dotyczy zarzutów, że Kruse próbowała sprzedać sobie dom Presleya. W oświadczeniu złożonym przed sądem Kruse oświadczyła, że ​​nakazano jej to zrobić jako współpowiernik trustu Presleya „w taki sam sposób, w jaki poprzedni powiernicy posiadali tytuł do jego domu”.

Zgodnie ze skargą złożoną do sądu stanowego na Florydzie w październiku i po raz pierwszy opisaną przez The Daily Beast, Presley zwrócił się do Kruse w 2022 roku, znanego licytatora, który organizował liczne aukcje przedmiotów powiązanych z Elvisem, o przejęcie zarządzania jego firmą i sprawy osobiste. Została mianowana menadżerem i większościowym udziałowcem Priscilla Presley Partners (PPP), spółki utworzonej w celu wykorzystania nazwiska, wizerunku i podobieństwa Presleya (NIL). Kruse otrzymał także pełnomocnictwo.”>

Po rozstrzygnięciu sporu majątkowego, w którym podważyła wolę swojej córki Lisy Marie Presley, Kruse, która twierdzi, że zapewniła „znaczną pomoc” w negocjowaniu umowy, twierdzi, że Morgan zwrócił się do niej o pomoc dla PPP. Ze skargi wynika, że ​​Kruse rozmawiał z nim i Michaelem Frochem, prawnikiem z Kalifornii, na temat możliwości reprezentowania firmy.

Jednak następnego dnia Kruse twierdzi, że Froch wysłał mu w imieniu Presleya pismo o zaprzestaniu działalności, w którym odwołał jego pełnomocnictwo i zarzucił oszustwo.

Wzajemne oskarżenia

W pozwie zarzuca się Presley o niewłaściwe zerwanie wszelkiej komunikacji z PPP, co stanowi naruszenie zawartej przez nią umowy na ujawnienie wszelkich możliwości wykorzystania jej NIL. Zgodnie ze skargą, chociaż Priscilli zaoferowano i zaakceptowano dodatkowe możliwości wykorzystania jej NIL, wykluczyła ona PPP z negocjacji i/lub zatwierdzenia.

Presley twierdzi, że pozew został nieprawidłowo złożony w sądzie stanowym na Florydzie i że jako właścicielka mniejszościowa nie ma wobec firmy żadnych obowiązków powierniczych. Chociaż szczegółowe warunki nie zostały ujawnione, ugoda rozstrzygająca petycję Presleya o unieważnienie testamentu jego córki przewidywała jej prawa do imienia, wizerunku i podobieństwa.

Trwająca batalia prawna

W 2022 roku sędzia Sądu Najwyższego w Los Angeles oddalił zarzuty kradzieży, nadużycia zaufania, oszustwa i fałszywego uwięzienia postawione Morganowi po rozstrzygnięciu sprawy przez ławę przysięgłych.

Źródło: www.hollywoodreporter.com

Avatar photo

Sylvain Métral

J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.