Prawda o „Dźwięku wolności” i fałszywych spiskach wokół tego kontrowersyjnego filmu

Prawda o „Dźwięku wolności” i fałszywych spiskach wokół tego kontrowersyjnego filmu

Wprowadzające w błąd twierdzenia, że ​​Netflix i Amazon Prime Video „zakazały” lub „odmówiły” transmisji strumieniowej kontrowersyjnego hitu po jego kinowej premierze, aby ukryć rzekomą pedofilię w branży filmowej, krążą w mediach społecznościowych, ale zarzuty te błędnie interpretują cytat producenta filmu, który po prostu powiedzieli, że odrzucili pierwszą premierę filmu.

Fałszywe twierdzenia na temat Netflix i Amazon Prime Video

Wirusowy spread cieszący się ponad 81 000 polubień i 4,6 miliona wyświetleń na Twitterze, opublikowany przez prawicowego twórcę mediów społecznościowych Matta Wallace’a, fałszywie twierdzi, że „Netflix i Amazon Prime WŁAŚNIE ODMÓWIŁY Sound of Freedom”, aby ukryć rzekomą pedofilię w Hollywood.

W nawiązaniu do tweeta Wallace’a The Quartering, prawicowy kanał YouTube z 1,5 milionami subskrybentów, zamieścił film zatytułowany „Netflix i Amazon Just BANNED Sound Of Freedom”, oskarżając platformy streamingowe o „sprzeciwianie się temu filmowi, który dotyczy ochrony dzieci”.

The Quartering i niektórzy użytkownicy mediów społecznościowych skrytykowali Netflix za najwyraźniej odmowę transmisji strumieniowej Sound of Freedom podczas pokazu francuskiego filmu Cuties z 2020 roku, co wywołało kontrowersje, ponieważ konserwatywni krytycy twierdzili, że film seksualizuje młode dziewczyny, chociaż reżyserka filmu, Maïmouna Doucouré, stwierdziła, że film miał krytykować seksualizację dzieci i otrzymał generalnie pozytywne recenzje.

Geneza zarzutów

Zarzuty te opierają się prawdopodobnie na trwającym od tygodni wywiadzie z producentem Sound of Freedom Eduardo Verásteguim, który w lipcu powiedział Breitbartowi, że „zapukał do drzwi Netfliksa, Amazona i innych studiów” w poszukiwaniu dystrybutora na pierwszą premierę filmu, z których wszystkie uległy odrzuceniu, zanim pod koniec tego roku podpisano umowę z Angel Studios.

Produkcja filmu, którego produkcja zakończyła się w 2018 r., była wcześniej związana umową z 20th Century Fox, ale kiedy Disney przejął tę firmę w 2019 r., dyrektor generalny Angel Studios, Neal Harmon, powiedział, że Disney odmówił wypuszczenia filmu.

Angel Studios nabyło prawa do dystrybucji Sound of Freedom na początku 2023 roku i uruchomiło zbiórkę społecznościową, aby wypuścić film, którego premiera w kinach miała miejsce 4 lipca.

Na początku tego miesiąca Vulture poinformował, że zespół Sound of Freedom od tygodni oferował film różnym serwisom streamingowym, twierdząc, że „jest bardziej prawdopodobne, że trafi na jedną z głównych platform streamingowych niż na inną”, powołując się na źródła z trzech różnych platform streamingowych.

Forbes skontaktował się z Netfliksem i Prime Video w celu uzyskania komentarza.

Kluczowy kontekst

Dźwięk Wolności znalazł się tego lata w centrum gorącej kontrowersji politycznej, wśród konserwatystów popierających przesłanie filmu skierowane przeciwko handlowi ludźmi, a lewicę krytykującą powiązania filmu z teorią spiskową QAnon – główną ideą jest to, że grupa satanistycznych elit światowych rządzą światem i żerują na dzieciach. W filmie występuje Jim Caviezel w roli Tima Ballarda, byłego agenta rządowego i założyciela Operation Underground Railroad, który prowadzi misje mające na celu ratowanie dzieci przed handlarzami ludźmi w celach seksualnych. Caviezel podobno przemawiał na kilku wydarzeniach QAnon, gdzie promował bezpodstawną teorię spiskową dotyczącą „pobierania adrenochromu”, która sugeruje, że Hollywood i „elity polityczne” przyjmują chemiczny adrenochrom z krwi dzieci, aby zachować młodość. Ballard również wyraził poparcie dla teorii adrenochromu, chociaż on i Caviezel stwierdzili, że potępiają „większość tego, co widzą, w oparciu o teorie spiskowe”. Dochodzenie przeprowadzone przez Vice wykazało również, że Operacja Underground Railroad wyolbrzymiła swoją rolę w akcjach ratunkowych dla ofiar handlu ludźmi, a kilka organów ścigania nazwało swoje partnerstwo z organizacją „nieistotną”. Wiele osobistości prawicy, w tym były prezydent Donald Trump, republikanka Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) oraz komentatorzy Sean Hannity i Jordan Peterson promowali film w mediach społecznościowych. Ma 65% punktów krytyków i 99% oglądalności w serwisie Rotten Tomatoes.

Zaskakujący fakt

To nie jedyne fałszywe twierdzenie na temat Sound of Freedom, które zyskało popularność wśród prawicowych użytkowników mediów społecznościowych. Po lipcowej premierze filmu w sieci pojawiły się zarzuty, że kina AMC celowo sabotowały seanse, losowo zwracając bilety, ewakuując kina lub powodując niekomfortową temperaturę w kinach. Bokser wagi ciężkiej David Niño Rodriguez stwierdził w mediach społecznościowych, że pokaz, na którym był w kinie AMC, był „okropny”, ponieważ głośność została przyciszona „prawie do niesłyszalnego”. Dyrektor generalny AMC, Adam Aron, nazwał te oskarżenia „teoriami spiskowymi”. W odpowiedzi Harmon podziękował Aronowi za wsparcie AMC dla Sound of Freedom.

Przyszłość Sound of Freedom

Czas pokaże, w jakim stopniu przychody Sound of Freedom będą nadal rosły. Film zaczął pojawiać się na rynkach międzynarodowych w sierpniu, a premiera w Ameryce Łacińskiej 31 sierpnia oraz w Wielkiej Brytanii i Irlandii 1 września.

Wiedzieć więcej

Kontrowersje dotyczące hitu kasowego „Sound Of Freedom” – w tym powiązania QAnon i fałszywe twierdzenia o sabotażu seansów – wyjaśnione (Forbes)

„Sound Of Freedom” detronizuje hity „Fast X”, „Elemental” w krajowej kasie (Forbes)

Czy „Sound of Freedom” ma szansę odnieść sukces w streamingu? (Sęp)

Źródło: www.forbes.com

Avatar photo

Sylvain Métral

J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.