„Kto zabił Roberta Wone’a?” Dlaczego tajemnica morderstwa w prawdziwym życiu jest jak gra „Clue”

„Kto zabił Roberta Wone’a?”  Dlaczego tajemnica morderstwa w prawdziwym życiu jest jak gra „Clue”

Kto zabił Roberta Wone’a? Jest to pytanie zbadane w nowym dwuczęściowym filmie dokumentalnym Peacock, skupiającym się na nierozwiązanym morderstwie adwokata z Waszyngtonu w 2006 roku.

Wone został znaleziony zasztyletowany w domu przyjaciela, którego odwiedzał. Dom dzielili Victor Zaborsky i jego partner domowy Joe Price oraz inny mężczyzna, Dylan Ward, z którym byli zaangażowani w poliamoryczny związek. Kiedy policja przesłuchała Price’a, Zaborsky’ego i Warda, wszyscy zaprzeczyli jakiemukolwiek udziałowi i zasugerowali, że intruz mógł się włamać. Jednak nie było żadnych śladów włamania, walki ani ucieczki osoby po popełnieniu przestępstwa.

Wone, który najprawdopodobniej był szczęśliwym mężem, planował spędzić noc w domu. W pokoju Dylana znaleziono przedmioty BDSM. Sekcja zwłok wykazała ślady igły wykonane na ciele Wone’a. Test gwałtu wrócił z oszałamiającymi wynikami.

Co więc wydarzyło się w domu tamtej nocy?

Spotkaliśmy się z reżyserem i producentem wykonawczym Jaredem P. Scottem na temat zwrotów akcji w prawdziwej sprawie kryminalnej, która według niego przypomina grę w „Clue”.

Co cię skłoniło do opowiedzenia tej historii?

Jared P.Scott: To fascynująca historia. 2 sierpnia 2006 roku Robert Wone, wybitny prawnik i obiecujący młody człowiek, postanawia spędzić noc w domu znajomego. Następnie 79 minut po przybyciu jeden z przyjaciół dzwoni pod numer 911 i mówi, że Robert został pchnięty nożem. Stamtąd przyjeżdżają sanitariusze i po prostu opisują dziwną scenę. Potem przybywają detektywi i robi się jeszcze dziwniej. To, co przykuło moją uwagę, to tajemnica podobna do Clue. Tej nocy masz w domu cztery osoby. 79 minut później jedna z tych osób nie żyje. Pozostała trójka mówi: „Nie ja”. To zamknięte środowisko. Częścią tej historii jest to, że do tego domu mógł wejść intruz… Masz tajemnicę czarnej skrzynki. Wszyscy jesteśmy zafascynowani zagadkami i tajemnicami. Myślę, że to jest ostateczna zagadka. Zawsze uważałem to za niemożliwą do rozwiązania zagadkę… Myślę, że wszyscy jako gawędziarze i widzowie mamy naturalną motywację, aby dowiedzieć się, kto to zrobił i dlaczego to zrobił.

Istnieje również strona rzecznictwa ofiar. Chcemy zrobić to dobrze dla kogoś, kto pod każdym względem był błyskotliwym młodym, lubianym obiecującym młodym mężczyzną, któremu odebrano życie i nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności. Sprawiedliwości nie dokonano. To, co robimy jako gawędziarze, to myśleć o rzecznictwie ofiar. Jeśli uda nam się naświetlić tę historię, może ktoś wyjdzie zza krat, 16 lat później, a może ktoś ma jakieś informacje i może się ujawnić i pomóc rozwiązać tę sprawę.

Myślę, że rzeczywiste przesłuchanie trzech współlokatorów naprawdę pozwala widzowi wyciągnąć własne wnioski. Widzisz ich język ciała i reakcje. Widzisz również podejście, jakie stosują do nich śledczy.

Glenn Kirschner jest byłym prokuratorem, a ta sprawa to jego biały wieloryb, jak to nazywa. Myślę, że Glenn jest wielkim motorem tej historii. To coś, czego nie mógł odpuścić po 16 latach. To jest ten, który uciekł. To było ważne, że pomógł narracji, ponieważ jest ona tak głęboko w nim zakorzeniona. Mieliśmy ten nigdy wcześniej nie widziany materiał z przesłuchania, który został pokazany na rozprawie. Tego nigdy nie widziano, poza transkrypcjami. Możesz zobaczyć tych facetów przed kamerą, jak reagują na detektywów.

Jakie były wyzwania związane z chęcią opowiedzenia zrównoważonej historii bez wkładu Cena, Zaborsky i Ward?

Zawsze chcesz wyważonej historii, ale w tym przypadku jest to trudne, ponieważ wszyscy trzej współlokatorzy, podejrzani, postawiono im zarzuty i wszyscy zostali uniewinnieni. Po tej pierwszej nocy przesłuchań już nigdy więcej się nie odezwali. Nie rozmawiali z mediami ani na rozprawie ani w procesie cywilnym. Nie znamy ich historii poza tym, co zostało powiedziane podczas przesłuchań tamtej nocy. Włożyliśmy to w historię… Że w ciągu tych 79 minut jedynymi osobami, które mogą nam powiedzieć, co się wydarzyło w tym przedziale czasowym, są Joe, Victor i Dylan. Chcielibyśmy z nimi porozmawiać, ale nie byliśmy w stanie uzyskać tego rodzaju dostępu… Udało nam się jedynie zabezpieczyć obrońcę Joe Price’a w Bernie Grimm. On jest wielki, legenda w Waszyngtonie Bernie ma świetną pozycję w systemie sądownictwa karnego w Waszyngtonie. To, że podzielił się swoimi spostrzeżeniami, było nieocenione. Dostajesz trochę kontrapunktu z Berniem i Glennem po drugiej stronie.

Co wdowa po Wone pomyślała o twoim doktorze? Nie chciała w tym uczestniczyć?

Chcielibyśmy mieć Kathy w naszym programie, ale ostatecznie odmówiła udziału. Nie chcę mówić w jej imieniu, ale od ludzi, z którymi rozmawialiśmy, jest bardzo cicha i bardzo powściągliwa. Jest bardzo prywatną osobą. Musiała to przeżywać wiele razy. O tym musimy myśleć jako gawędziarze. Myślę, że czuła, że ​​nie chce być częścią tej historii. Szanujemy to.

Czy podczas poszukiwań było coś, co cię zaskoczyło w sprawie, o której wcześniej nie myślałeś?

Kiedy badasz tę sprawę, jest tak wiele szczegółów. Ochraniacz na zęby, brak krwi i wszystkie te drobne wskazówki. Na początku myślę: „Jak to wszystko zmieścimy?” Zaskoczyło mnie to, że miałeś tak wiele spekulacji, że musieliśmy wziąć rzeczy, które były spekulacyjne i odłożyć je na bok. Zaskoczyło mnie, jak wielu rzeczy musiałam się wystrzegać. Częścią tego, co sprawia, że ​​sprawa jest tak fascynująca, są wszystkie spekulacyjne szczegóły. Musieliśmy być tutaj odpowiedzialnymi gawędziarzami i dziennikarzami i zostawić to widzom, aby śledzili i rozmawiali między sobą… W trakcie serialu trudno jest pracować nad tym w łuku, szczegóły, których nie jesteśmy w stanie zmieścić w tym utworze. Te, na których mogliśmy się skupić, były absolutnie oszałamiające.

Skupiamy się na trzech współlokatorach, ale jest jeszcze brat Joe, Michael, który również miał dostęp do rezydencji

Wprowadza kolejną możliwość. To klasyczna zagadka morderstwa. Czy była tam piąta osoba czy szósta? Bratu nie postawiono żadnych zarzutów. Ale w samym procesie było dużo dyskusji na temat brata. Następnie musieliśmy uważać, kto został obciążony za co w tym przypadku. To jedna z tych rzeczy, gdzie są te poszlaki i ciekawostki. Członek rodziny, o którym wspomniałeś, pasuje do tej kategorii. Po prostu nie wiemy. Pomysł, że tamtej nocy był ktoś jeszcze w tym domu, jest prawdopodobny, ale po prostu nie wiemy, co się stało.

Jak ten projekt dotyczący procesu wypada w porównaniu z innymi, które wykonałeś? Jak myślisz, co widzowie zyskają na oglądaniu?

Myślę, że jak wszyscy gawędziarze, nasze ścieżki są długie i kręte. Opowiadałem historie o nierównościach, zmianach klimatycznych i niesprawiedliwości. Ta historia jest dla mnie prawdziwą zbrodnią, ale istnieje idea rzecznictwa ofiar i szukania prawdy i sprawiedliwości dla Roba. Mam nadzieję, że ludzie odejdą z historią, która ich bawi, ale potem chcemy też dowiedzieć się, co się do cholery stało. Na końcu programu znajduje się numer infolinii. Mam nadzieję, że ktoś się pojawi i powie coś, powie nam coś i da nam wskazówki, jak rozwiązać tę sprawę.

Kto zabił Roberta Wone’a?7 marca, Paw

Źródło: https://www.tvinsider.com/1083926/who-killed-robert-wone-peacock/

Avatar photo

Sylvain Métral

J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.