Jak programy telewizyjne zmagały się z Ameryką post-Dobbs

Jak programy telewizyjne zmagały się z Ameryką post-Dobbs

Dwóch lekarzy siedzi przygnębionych na poboczu ruchliwej drogi i patrzy, jak ratownik wkłada ciało pacjenta do worka. Pacjentka zmarła bezpośrednio w wyniku śmiertelnej ciąży pozamacicznej, której jej ginekolog odmówił leczenia z powodu nowego prawa antyaborcyjnego w jej rodzinnym stanie.

Ze łzami w oczach, jeden z lekarzy odpowiada na pytania z EMT o śmierci. Potem krzyczy: „To prawodawcy, właściwie powinni zostać zmuszeni do przybycia tutaj… spójrz na rzeź, którą spowodowali. To znaczy, jak mamy być lekarzami? Życie kobiet jest zagrożone, a nasze ręce, które są wyszkolone, by im pomagać, są związane”.

Chociaż mogłoby to z łatwością pojawić się w filmie dokumentalnym o opiece położniczej w Stanach Zjednoczonych po Dobbs, w rzeczywistości jest to scena z niedawnego odcinka popularnego dramatu medycznego „Chirurdzy”, serialu opowiadającego historię aborcji z niuansami. Ale to nie jedyny program, który boryka się z tymi problemami. W ciągu pięciu lat studiowania aborcji na ekranie nigdy nie widziałem tego rodzaju przedstawień, które pojawiają się dzisiaj w telewizji.

Jednak nawet w przypadku tych przejmujących scen istnieją dowody na to, że Hollywood nadal nie trafia w sedno, jeśli chodzi o to, kto jest najbardziej dotknięty ograniczeniami aborcyjnymi – i jak wygląda rzeczywistość dostępu do aborcji w 2023 roku.

Bariery w opiece

W badaniach, które przeprowadziłem z socjolog Gretchen Sisson, odkryliśmy, że zdecydowana większość postaci telewizyjnych, które dokonały aborcji, napotkała niewiele, jeśli w ogóle, barier prawnych, finansowych lub logistycznych, które od dawna są niepokojącymi cechami charakterystycznymi dostępu do aborcji w USA , jeszcze przed decyzją Dobbsa, która unieważniała konstytucyjne prawo do aborcji.

W ciągu ostatniego roku zaczęło się to zmieniać. W niedawnym odcinku dramatu prawniczego „Oskarżony” nastolatka zwraca się do swojego nauczyciela o pomoc w przejechaniu z Teksasu do Nowego Meksyku i zapłaceniu 750 dolarów za aborcję farmakologiczną. Inne, takie jak „P-Valley”, „FBI: Most Wanted” i „Prawo i porządek”, pokazują postacie napotykające zakaz aborcji, który uniemożliwia im uzyskanie lokalnej opieki aborcyjnej, zmuszając ich do wyjazdu poza stan.

Te wątki fabularne różnią się od wcześniejszych wątków fabularnych tym, że bohaterowie radzą sobie z nakładającymi się barierami, z którymi boryka się tak wiele osób poszukujących opieki aborcyjnej. To nie tylko konieczność wyjazdu poza stan, ale konieczność opłacenia lotu, zakwaterowania, wyżywienia i samej aborcji. A potem są przeszkody logistyczne związane ze znalezieniem opieki nad dzieckiem i wzięciem wolnego w pracy. Wszystkie reprezentują często niewidoczne koszty aborcji.

Widzimy także nowe rodzaje rozmów na temat aborcji w telewizji. W „The Connors” jedna z bohaterek rozważa aborcję, ale waha się przed pobraniem aplikacji do śledzenia ciąży, obawiając się, że rząd może zostać ostrzeżony o jej ciąży.

W „American Auto” scenarzyści wykorzystują trochę czarnego humoru, pokazując kierownictwo korporacji próbujące wymyślić przyjazne dla aborcji zasady pracownicze, takie jak wysyłanie kosza z owocami – „ale nie z kantalupą” – i dawanie biletów do parków rozrywki na niektóre post- relaks aborcyjny.

A w dramatach medycznych, takich jak „Dobry lekarz” i „Nowy Amsterdam”, fikcyjni klinicyści opowiadają o swoich wcześniejszych aborcjach i wspierają pacjentów podczas aborcji.

Utrwalanie mitów

W świecie, w którym wiele osób ma tak ograniczone informacje na temat aborcji, popularne media mogą odegrać ważną rolę w zwiększaniu wiedzy na temat tych krytycznych kwestii.

Ale pomimo tych nowszych, dopracowanych wątków fabularnych, telewizja nadal utrwala mity na temat tego, jakiego rodzaju ludzie faktycznie szukają opieki aborcyjnej.

Telewizja od dawna fałszywie przedstawia dane demograficzne pacjentów po aborcji, opowiadając historie postaci, które są bielsze i bogatsze niż ich rzeczywiste odpowiedniki. W naszej analizie wątków aborcyjnych w 2022 roku Sisson i ja odkryliśmy, że zdecydowana większość postaci, które dokonały aborcji, to białe kobiety z klasy średniej lub zamożne.

Wydaje się, że te wzorce będą kontynuowane w 2023 roku. W chwili pisania tego tekstu prawie 50% postaci szukających aborcji w tegorocznych wątkach fabularnych jest rasy białej. Około jedna trzecia należy do klasy średniej lub zamożnych.

W prawdziwym świecie białe kobiety stanowią tylko około jednej trzeciej pacjentów aborcyjnych w USA, a większość pacjentów szukających opieki aborcyjnej żyje na lub poniżej federalnej granicy ubóstwa.

To błędne przedstawienie nie tylko zaciemnia typy ludzi, którzy faktycznie szukają aborcji, ale także bagatelizuje fakt, że dostęp do aborcji jest kwestią płci, rasy i klasy.

Eike Schroter / ABC za pośrednictwem Getty Images

W dramatach medycznych, takich jak „Dobry lekarz” i „Nowy Amsterdam”, fikcyjni klinicyści opowiadają o swoich wcześniejszych aborcjach i wspierają pacjentów podczas aborcji.

Jednak dane demograficzne nie są jedynymi nieścisłościami utrwalonymi przez te wątki fabularne; większość pacjentów aborcyjnych – 59% – jest rodzicami w momencie aborcji. Jednak tylko 18% wątków aborcyjnych z 2022 roku i tylko 9% z 2023 roku obejmuje postacie wychowujące dzieci. To utrwala fałszywą dychotomię między posiadaniem dzieci a aborcją.

Podczas gdy zamożne białe kobiety z pewnością mogą mieć problemy z aborcją, badania wciąż pokazują, jak Dobbs zaostrza potępiający wpływ systemowego rasizmu na dostęp do opieki zdrowotnej i jakość dla społeczności kolorowych.

Nie chodzi tylko o to, kto poddaje się aborcji, ale także o rodzaje aborcji, które dostają, co nie odzwierciedla rzeczywistości post-Dobbs.

Aborcja farmakologiczna stanowi ponad połowę wszystkich aborcji w USA, jednak w 2022 r. tylko cztery wątki fabularne, czyli mniej niż 6%, konkretnie przedstawiały postać dokonującą aborcji za pomocą pigułki. Jak dotąd tylko trzy w 2023 r. – około 10% – zrobiły to.

Żadne wątki fabularne nie przedstawiały postaci, które bezpiecznie dokonują aborcji na własną rękę za pomocą pigułek, bez wkładu lub pomocy lekarza. Ta opcja jest medycznie bezpieczna, ale wiąże się ze znacznym ryzykiem prawnym w wielu stanach, w tym ściganiem i aresztowaniem.

Dlaczego utrzymują się nieścisłości

Na kilka miesięcy przed początkowymi kłótniami w Dobbs, Sisson i ja przeprowadziliśmy wywiady z ponad trzydziestoma hollywoodzkimi reżyserami, producentami wykonawczymi i scenarzystami, którzy odegrali rolę w przeniesieniu fabuły aborcji ze strony na ekran.

Chcieliśmy zrozumieć ich doświadczenia za kamerami iw pokojach scenarzystów, zwłaszcza po dekadzie studiowania ogromnego wzrostu liczby przedstawień aborcji w filmach i telewizji, obok wielu nieścisłości.

Niedawno opublikowaliśmy te ustalenia. Chociaż nasze wywiady miały miejsce, gdy Roe wciąż był na miejscu i zanim decyzja Dobbsa ją obaliła, to jednak dostarczają otwierającego oczy kontekstu.

Po pierwsze, twórcy treści, z którymi rozmawialiśmy, wielokrotnie podkreślali, że liczyli na emocjonalną dokładność w przedstawianiu aborcji. Mniej przejmowali się realiami politycznymi i logistycznymi. W wywiadach medialnych po Dobbs kilku wybitnych showrunnerów wyraziło żal z powodu pominięcia tego ważnego kontekstu.

Nasze badania ujawniły również istotne bariery, z jakimi boryka się wielu scenarzystów, takie jak niewspierający showrunnerzy i niechętni ryzyku dyrektorzy. Kilku rozmówców ubolewało, że pomimo postępowej reputacji Hollywood, wiele sieci obawiało się negatywnych reperkusji ze strony reklamodawców lub widzów w wyniku nadawania wątków dotyczących aborcji.

Te obawy są naprawdę nieprzystające do rzeczywistości, w której większość amerykańskiego społeczeństwa popiera dostęp do aborcji, zna kogoś, kto miał aborcję i pozytywnie reagował na intrygi aborcyjne od lat 60.

W kraju, w którym niektórzy ustawodawcy chcą zakazać nawet udostępniania informacji o aborcji, popularne media mogą być najbardziej dostępnym i niezawodnym sposobem szerokiego rozpowszechniania informacji o aborcji. Musimy zrozumieć zarówno, co te obrazy mówią nam o aborcji, jak i czego nie, oraz co trzeba zrobić, aby wyświetlić je na ekranie, abyśmy mogli domagać się lepszych informacji i reprezentacji.

Ten artykuł został ponownie opublikowany z The Conversation, niezależnego i non-profit źródła wiadomości, analiz i komentarzy ekspertów akademickich, na licencji Creative Commons.

Źródło: https://www.marinij.com/2023/07/10/how-tv-shows-have-grappled-with-a-post-dobbs-america/

Avatar photo

Sylvain Métral

J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.