Disney pozwany przez inwestorów za ukryte straty w streamingu
Disney po raz kolejny został pozwany przez inwestorów za ukryte straty związane z streamingiem. Tym razem wyróżnionych zostało kilka znanych nazwisk, byłych i obecnych Bobów.
Firma inwestycyjna Stourbridge wnosi pozew w imieniu Disneya, zarzucając niektórym członkom kierownictwa i dyrektorom spółki naruszenie Ustawy o giełdzie papierów wartościowych oraz naruszenie ich obowiązków powierniczych poprzez składanie fałszywych oświadczeń i/lub pomijanie istotnych informacji m.in. rzeczy, od około 10 grudnia 2020 r. do chwili obecnej. Skarga dotyczy „istotnie wprowadzających w błąd oświadczeń i/lub zaniechań” spółki i kluczowych członków kadry kierowniczej w odniesieniu do faktycznej sytuacji finansowej Disney+.
Chociaż Stourbridge twierdzi, że działa w imieniu Disneya, w skardze wymieniono samą firmę, wraz z byłym i obecnym dyrektorem generalnym Bobem Igerem, zwolniono byłego dyrektora generalnego Boba Chapka, byłą dyrektor finansową Christine McCarthy, byłą prezes Disney Media & Entertainment Distribution (oraz prezesa Chapek’s prawa ręka) Kareem Daniels i inni członkowie kadry kierowniczej wyższego szczebla.
Aby ukryć te niekorzystne fakty, oskarżeni rzekomo wdrożyli oszukańczy plan mający na celu ukrycie rozmiarów strat Disney+ i wywołanie wrażenia, że wzrost liczby abonentów Disney+ jest trwały i że cele Disney+ na rok 2024 są możliwe do osiągnięcia, choć tak nie było. Stourbridge twierdzi, że pozwani wykorzystali nowy podmiot DMED do niewłaściwego przeniesienia kosztów z platformy Disney+ na istniejące platformy.
Postępowania zostały już wszczęte w przeszłości
To nie pierwszy raz, kiedy Disney został pozwany w ten sposób. W przeszłości odbyły się już co najmniej dwa podobne procesy. Pozwy te są następstwem wyboru przedkładania liczby subskrypcji nad zyski oraz manipulacji kosztami i stratami w transmisji strumieniowej w niespokojnych czasach pandemii pod przywództwem Chapka.
Akcje Disneya osiągnęły ostatnio najniższy poziom od dziewięciu lat. Inwestorzy przyjmują wyczekującą postawę w stosunku do akcji spółki ze względu na liczne strategiczne zmiany między reżimami Chapka i Igera. Od czasu powrotu Igera na stanowisko dyrektora generalnego wiele inicjatyw wdrożonych przez Chapek, takich jak zwiększone wydatki na treści przesyłane strumieniowo i scentralizowana struktura dystrybucji, zostało zlikwidowanych.
Pomimo tych wysiłków firma ma trudności z osiągnięciem korzystnego wyniku. Ostatnie wyniki kwartalne pokazują, że straty wynikające z transmisji strumieniowej zmniejszają się do 512 milionów dolarów, a firma przekroczyła prognozy z Wall Street. Disney utrzymuje, że osiągnie swoje cele w zakresie rentowności streamingu do 2024 roku, jednak część analityków i obserwatorów branży wyraża co do tego wątpliwości. Iger przyznaje, że w perspektywie krótkoterminowej sytuacja będzie „trudna”, komplikowana przez strajki pisarzy i aktorów.
Konkretne prośby do zarządu Disneya
Stourbridge domaga się odszkodowania, zadośćuczynienia i innego zadośćuczynienia. Spółka poleca także Zarządowi i kierownictwu Disneya podjęcie wszelkich niezbędnych kroków w celu poprawy ładu korporacyjnego i procedur wewnętrznych, w celu zapewnienia zgodności z obowiązującymi przepisami oraz ochrony Disneya i jego akcjonariuszy przed ponownym wystąpieniem szkodliwych zdarzeń opisanych w skardze.
Disney nie odpowiedział na prośbę Deadline o komentarz w sprawie najnowszego pozwu.
J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.
